Maher Publication معرفت و بصیرت اسلامی 3060-7639 2 پیاپی ۳ 2024 06 21 Comparison of Imam Muhammad Ghazali and Thomas Aquinas' Theories on the Ideal Government مقایسه نظریه امام محمد غزالی و توماس آکویناس در مورد حکومت مطلوب 154 169 10.61838/iki.2.1.12 FA حامد گل محمدی دانشجوی دکتری، گروه علوم انسانی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران توکل کوهی استادیار، گروه معارف اسلامی، دانشکده علوم انسانی، واحد اهر، دانشگاه آزاد اسلامی، اهر، ایران عزیز جوانپور هروی دانشیار، گروه علوم سیاسی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران Journal Article 2024 04 16 <p>One of the important questions for thinkers in both the Islamic and Western worlds has been the establishment of government and the quest for an ideal governance model. In this regard, examining the ideas and thoughts of two thinkers, Ghazali and Thomas Aquinas, is of significant interest. Therefore, the present paper aims to explore and identify the political ideas of Imam Muhammad Ghazali and Thomas Aquinas concerning the ideal government. The central research question posed is: How can the theories of Imam Muhammad Ghazali and Thomas Aquinas about the ideal government be compared and formulated? In this regard, the study utilizes discourse analysis principles to elaborate on each thinker’s views. The findings of this analysis indicate that Ghazali's ideal model of politics and governance is centered on the caliphate and monarchy; he regards the sultan as the foundation of the realm. Practically, Ghazali maintains good relations with the caliph, sultan, and viziers, and is consulted by them. He takes every opportunity to convey his ideas and thoughts, using his advice to help them choose the right course of action. On the other hand, Aquinas considers monarchy the best form of government, believing it to be more natural and likening the governance of reason to other functions of the soul. Furthermore, the presence of elements overseeing the king's power makes his model of ideal government similar to the constitutional monarchy of the modern era.</p> <p>از جمله پرسش­های مهم اندیشمندان جهان اسلام و غرب، اصل تاسیس حکومت و تلاش برای دستیابی به الگوی مطلوب حکمرانی بوده است. در این بین بررسی آرا و اندیشه­های دو متفکر غزالی و توماس آکونیاس درخور توجه می­باشند. از این رو نوشتارحاضر، کوششی در جهت واکاوی و شناسایی اندیشه­های سیاسی امام محمد غزالی و توماس آکونیاس درباب حکومت مطلوب است. پرسش اصلی این پژوهش چنین مطرح شد که نظریه­های امام محمد غزالی و توماس آکویناس درباره حکومت مطلوب چگونه قابل مقایسه و صورت­بندی است؟ دراین راستا با بهره­گیری از اصول تحلیل گفتمانی به مفصل­بندی آرای هریک پرداخته شده است. نتایج مطالعات در این تحلیل نشان داده است که الگوی مطلوب غزالی در سیاست و حکومت خلافت و سلطنت می­باشد؛ ازاین رو سلطان را اساس ملک می­داند. از لحاظ عملی نیز روابط حسنه­ای با خلیفه و سلطان و وزیر دارد و مورد توجه و مشاورة آنان است، از هر فرصتی برای القای آرا و اندیشه­های خود استفاده می­کند و با نصایح خود آنان را در انتخاب راه یاری می­نماید. اما آکونیاس سلطنت را بهترین شکل حکومت می­دانسته و معتقد است این نوع حاکمیت طبیعی­تر است و قیاسی ازحاکمیت عقل را برسایر کارکردهای روح نشان می­دهد. همچنین وجود برخی عناصر ناظر برقدرت پادشاه الگوی مطلوب حکومت وی را با مشروطه سلطنتی عصر مدرن مشابه می­سازد.</p> https://journaliki.com/index.php/journaliki/article/download/59/46